「數學系排名力壓北大清華」,曲阜師大自己信嗎?

北京新浪網 10-24 00:00

原標題:「數學系排名力壓北大清華」,曲阜師大自己信嗎?

大學投機取巧務虛名,不如腳踏實地靠教學與科研努力。

曲阜師範大學數學專業亞洲第一,力壓北大清華?這兩天,這樣一則消息引來熱議。起因是,被譽為全球四大高校排名榜之一的US.NEWS發佈了最新榜單,數學學科排行榜顯示,曲阜師大在中國國內高校數學學科排名里名列第一,全球第19,其後是北京大學(全球第23)。而山東科技大學的排名,也力壓清華。

儘管US.NEWS的排行榜頗有公信力,可這個結果無疑顛覆人們的基本認知,因此一經媒體報導,立馬引爆輿論。

曲阜師大疑似利用了排名規則漏洞

就目前看,曲阜師大收穫的,與其說是艷羡,不如說是一邊倒的嘲諷。比如,有網帖標題即為:「曲阜師範大學,這次徹底把大學排名給玩壞了」;還有網友說:「曲阜師範大學,憑藉一己之力,搞垮US.NEWS這一老牌大學榜單的公信力」。

平心而論,曲阜師大辦學已非常努力,該校部分學科(比如數學)是山東省重點學科,擁有一級學科博士授權點,這對於一個地處縣級市、辦學條件頗受限制的地方院校而言,已屬難得。

但細究這次US.NEWS數學學科排行榜,不難發現其排名方式存在漏洞。而曲阜師大等疑似以此進行人為操作,以提高排名。而網友扒出的曲阜師大數學學科在國外某些雜誌的論文發表情況,似乎也指向這一點。

在U.S.News的數學學科排名里,文獻計量指標佔比最高,為65%。也就是說,論文發表數量與被引用次數最被看重。但一篇頂級期刊發表的論文跟一篇灌水文章權重一樣,同樣一個引用的權重也是一樣的。這就留下了人為操作空間:一個學校想提高排名,只需採用激勵手段提高該校論文發表數量,同時要求本校師生在論文中互相引用。這就是網友總結的一個公式:瘋狂輸出水論文+本校師生相互引用=飆高的文獻計量指標。明乎此,一些排行榜出現離奇結果,就不難理解了。

曲阜師大數學學科能排「亞洲第一」,就主要歸功於其發表的論文及引用數,而其中有不少的水分就來自於「自引」和「互引」。

過於離譜的排行榜讓高校徒增笑柄

這些年,評價一個大學的聲譽,各類排行榜是重要參考依據。但一個高校的社會聲譽,更多還是存在於同行及社會公眾的無形口碑中。而這靠的是各高校在教學與科研中一點一滴努力,靠的是培養的學生走出校門后在各行各業不同崗位上的表現。相反,公眾觀感過於離譜的排行榜,則徒增笑柄。

十多年前,某民辦高校利用國外某名不見經傳的機構的一則廣告大做文章,聲稱其在「最受尊敬的中國大學和大學校長的名單」中排名前十,還常自稱「東方哈佛」,被傳為笑談。而利用權威機構的規則漏洞進行針對性操作,本質仍是為虛名不擇手段,對提高辦學水平也百害而無一利——儘管制榜規則漏洞沒法「甩鍋」,利用漏洞未必算「大惡」,但也難免落得個「投機取巧」之名。

就這次曲阜師大數學學科排名風波而言,按照時下說法,這已經構成一個輿情事件,恐怕要讓曲阜師大校方頭疼一陣子的,甚至是對學校聲譽產生負面影響。慮及此,有關方面不妨介入調查,其中涉及多少篇論文,到底是學術投機還是符合規範的操作,是論文作者無意為之還是學校層面有意引導,都宜有明晰答案。

此外,輿論漩渦中的曲阜師大也不妨針對這些問題釋疑解惑,如確有利用漏洞注水排行榜的行為,也該表明態度,通過整改、引導等積極舉措,重塑學校聲譽。畢竟,更讓輿論憂慮的,是此事折射出來的某些跡象。

大學為務虛名費盡心機的作法一旦養成風氣,甚至有人因此得利,會讓認真做學問的人寒心,進而破壞一個大學的根基。與一個學校聲譽一時的毀譽相比較,這或許才是更大的問題。

□王天定(中國海洋大學文學與新聞傳播學院教授)

即時新聞

臉書評論