批臉書隱私觀點錯得離譜 美法官拒撤集體訴訟

中央社 09-10 13:02
(中央社華盛頓9日綜合外電報導)美國社群網站龍頭 臉書因讓劍橋分析等第3方團體取得用戶個資,遭全美 用戶提出集體訴訟索賠,美國聯邦法官今天諭令臉書面 對多數指控,稱臉書對隱私權的觀念「錯得離譜」。

路透社報導,舊金山聯邦地區法官查布里亞( Vince Chhabria)駁回一些論點,但他說,臉書公司( Facebook Inc.)在未經用戶同意下,讓App開發商與企 業夥伴「廣泛」取得用戶個資,根據聯邦與州法律,使 用者可以試圖讓臉書為此承擔責任。

臉書聲稱使用者沒有受到「實質」傷害,且在社群 媒體與好友分享資訊後,他們便沒有合法的隱私權益。

查布里亞駁回臉書的論點寫道:「臉書聲請撤銷起 訴的舉動,充斥著他們假設社群媒體用戶可以合理期待 他們對個資與通訊保有的隱私程度。臉書這樣的觀點錯 得離譜。」

臉書發言人回應時表示,臉書認為保護民眾的個資 與隱私「極為重要」,但相信公司作法符合公開揭露的 資訊,「不支持任何法律索賠」。

兩名原告律師魏佛(Lesley Weaver)與路以瑟( Derek Loeser)在聯合聲明中表示,他們對這項裁決感 到欣慰,「尤其滿意法庭尊重臉書用戶的隱私權」。

臉書2015年發生資料外洩事件,讓英國政治顧問公 司劍橋分析(Cambridge Analytica)得以取得約8700 萬名臉書用戶個資,這起事件直到2018年3月才曝光。

用戶在長達414頁的訴狀中表示,臉書讓他們誤以 為可以控制自己的個資,實際上卻讓數以千計「優先選 擇」的外部團體取用資料,像是Airbnb、Lyft與 Netflix。

查布里亞批評臉書將隱私權視為「全有或全無」的 論點,以為即便只是在「有限的」情況下分享個資,也 代表使用者放棄隱私。

他說,臉書先前在其他地方採取不同立場,在一個 加州案例中,臉書將存在臉書帳號的個資,比擬為存在 智慧型手機的資訊,而後者的隱私權隱憂可能更嚴重。

查布里亞寫道,這樣的立場「比臉書在此案提出的 論點更接近事實。與社群媒體好友分享資料,不一定表 示喪失隱私權益」。(譯者:張曉雯/核稿:陳昱婷) 1080910
分享至FB
分享至微博
LINE it!
轉發mail
更多分享方式

即時新聞

臉書評論